Η 30ετής παραχώρηση, ο αναπτυξιακός σκοπός της επένδυσης και το ερώτημα αν η λειτουργία ή η αναστολή λειτουργίας μιας δημοτικής ιαματικής πηγής αφορά τελικά μόνον τον επιχειρηματία ή ολόκληρη την τοπική κοινωνία;
- Γράφει ο Δρ Μιχάλης Γρ. Βραχόπουλος Ομότιμος Καθηγητής ΕΚΠΑ
Ενημερώθηκα, πρόσφατα, ότι ως απόρροια της επιστολής μου όπου έθιγα ζητήματα ασφάλειας, η Διεύθυνση Τουρισμού Βορείου Αιγαίου εγκάλεσε την επιχείρηση που λειτουργεί τα Ιαματικά Λουτρά Πολιχνίτου «Ιπποκράτης» όπου εντέλλεται να παρουσιάσει την διόρθωση των κακώς κειμένων και την εφ’ εξής ορθή και ασφαλή λειτουργία, εντός 15 ημερών από την ημέρα της κλήσης και να προσκομίσει τις σχετικές άδειες προς έλεγχο, άλλως η υπηρεσία θα προβεί σε ανάκληση της άδειας λειτουργίας και του σχετικού ειδικού σήματος λειτουργίας του «Ιπποκράτη».- Σε συνέντευξη του μισθωτή ακολούθως, πληροφορήθηκα ότι ο εν λόγω επιχειρηματίας δήλωνε ότι μετά από αυτό εκείνος με δική του απόφαση έκλεισε τα ιαματικά και ανέστειλε την λειτουργία τους. Σε άλλες δημόσιες τοποθετήσεις του, όπου επικεντρώνεται στο πρόβλημα του ραδονίου, αναφέρει ψευδώς ότι οι πηγές δεν περιέχουν ραδόνιο και ότι είναι ασφαλείς γιατί «έτσι του έχουν πει διάφοροι επιστήμονες» και ότι η όλη κίνηση εκδικητικά έγινε «για λόγους μικροσυμφερόντων και αναφέρεται σε κακές πρακτικές εκ μέρους του δήμου, κάτι όμως που δεν αφορά στην προκείμενη επιστολή.
- Τα καίρια ερωτήματα, όπως τίθενται και στην αρχική επιστολή μου, όμως, είναι απλά και εξακολουθούν να παραμένουν αναπάντητα:
- Οι διαπιστωμένες κακοτεχνίες και οι εγκαταστάσεις που δημιουργούν κίνδυνο στους επισκέπτες μπορούν άμεσα να διορθωθούν ή όχι; Για την κατασκευή των εν λόγω εγκαταστάσεων έχουν εκδοθεί άδειες; Έχουν υποβληθεί σχετικές μελέτες προς τις υπηρεσίες; Η άδεια λειτουργίας των ιαματικών πηγών προϋποθέτει μετρήσεις και έγκριση από την υπηρεσία ατομικής ενέργειας, κάτι που ‘έγινε κατά την έναρξη για το χώρο των λουτρών και απαιτούνται παράλληλα συνεχείς μετρήσεις για να εξασφαλίζεται η υγεία εργαζομένων και επισκεπτών. Ισχύει εν προκειμένω; Εάν το πιο πάνω έχει γίνει για το χώρο των λουτρών, εκδόθηκε ειδική σχετική άδεια και για την κάλυψη της πηγής με τον γεωδαιτικό θόλο; Τέλος, εφόσον καμία υπηρεσία δεν απαίτησε την διακοπή της λειτουργίας αλλά ζήτησε άμεσο απολογισμό και διόρθωση των κακώς κειμένων γιατί ο επιχειρηματίας με δική του πρωτοβουλία διέκοψε την λειτουργία τους, δημιουργώντας πρόβλημα στην ζωή των εργαζομένων και των επισκεπτών και μακροπρόθεσμα στο κοινωνικό προφίλ του τόπου;
- Παντού στον κόσμο, ο νόμος αντιμετωπίζει τον ιαματικό φυσικό πόρο ως ιδιαίτερο δημοσίου ενδιαφέροντος αγαθό και τον ιαματικό τουρισμό ως ειδική μορφή τουριστικής δραστηριότητας. Μία ιαματική πηγή, λοιπόν, δεν είναι απλώς ένα ακίνητο που κάποιος νοίκιασε και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μία συνηθισμένη ιδιωτική εμπορική επιχείρηση, και αν αυτό δεν διασφαλίζεται στην σύμβαση με την οποία έγινε η έναρξη λειτουργίας των εγκαταστάσεων «Ιπποκράτης» Πολιχνίτου τότε θα πρέπει να καταγγελθεί και η σύμβαση και να υπογραφεί στην ορθή της επανάληψη. Διότι κανείς δεν επιθυμεί δυσάρεστες εξελίξεις όσον αφορά την απρόσκοπτη λειτουργία των Ιαματικών πηγών. Διότι την λειτουργία τους πριν 3 χρόνια περίπου όλοι καλωσορίσαμε με ενθουσιασμό και ελπίδες για τον τόπο μας. Και η αναγγελία της αναστολής της λειτουργίας τους για αδιευκρίνιστο χρονικό διάστημα κι ακόμη περισσότερο ένα press release τύπου «τα λεφτά σας πίσω…» και μόνο που ανιχνεύεται στις αναζητήσεις στο διαδίκτυο βλάπτει το τουριστικό προφίλ ενός τόπου διεθνώς μοναδικού στον ιαματικό τουρισμό: τον Πολιχνίτο! Βλέπετε, ο μισθωτής δημοσίου ή δημοτικού τουριστικού πόρου ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ως προς την χρήση του. Η εκμετάλλευση υπόκειται στους όρους σύμβασης, στο ειδικό νομοθετικό καθεστώς των ιαματικών πηγών, στην τουριστική νομοθεσία, στις απαιτήσεις νόμιμης λειτουργίας και στην διοικητική εποπτεία! Εδώ πρέπει να τονισθεί ένα βαθύτερο ερώτημα:
- Μπορεί, εν τέλει, ο κάθε ένας που αναλαμβάνει μετά από διαγωνισμό την λειτουργία δημόσιου και δημοτικού πλούτου να διακόπτει την λειτουργία τους αυθαιρετώντας; Διότι εν προκειμένω θα μπορούσε να λειτουργούν οι εγκαταστάσεις με τις παράλληλες επεμβατικές εργασίες σε εξέλιξη και ολοκλήρωση. Έχει εν ολίγοις αυτό το δικαίωμα; Και βέβαια ΟΧΙ! Και κανείς δεν μπορεί προσωπικά να με πείσει για το αντίθετο. Η μακροχρόνια παραχώρηση δημοτικού τουριστικού πόρου δεν μπορεί να ερμηνεύεται ως απεριόριστο δικαίωμα αδρανοποίησης ή πλημμελούς αξιοποίησής του, όταν από την σύμβαση, το ειδικό νομοθετικό καθεστώς και το σκοπό παραχώρησης προκύπτει υποχρέωση ορθής και σύμφωνης με τον τουριστικό προορισμό εκμετάλλευσης. Η δε εγκατάλειψη ή υποβάθμιση μιας εγκατάστασης που αποτελεί στοιχείο της τουριστικής ταυτότητας του τόπου δεν αποτελεί απλώς ζήτημα αισθητικής ή «κακής εικόνας», αλλά μπορεί να συνιστά ένδειξη μη εκπλήρωσης και προσβολής του δημοσίου και τοπικού τουριστικού συμφέροντος!
